En un contexto donde los discursos xenófobos cobran fuerza, el periodismo de migración se da cita en Mérida para hablar de coberturas con ética y humanidad.
Las claves
Comienza el VIII Congreso Internacional de periodismo de migración
El VIII Congreso Internacional de Periodismo de Migraciones se consolida como un evento estratégico de alcance mundial, no solo por ser el único en su campo, sino por constituir la mayor red de periodistas especializados en migraciones del mundo. Este encuentro nace de la vocación de elevar la calidad del debate público y fortalecer un espacio de reflexión crítica indispensable para el periodismo de migración.
El congreso, organizado por la Fundación porCausa de Madrid, se celebrará el 2 de octubre de 2025 en Mérida (Extremadura) y reunirá a más de 100 periodistas internacionales, líderes de opinión y expertos de diversas áreas. La fuerte presencia de profesionales del continente africano es un elemento estratégico, ya que su conocimiento local es crucial para la cobertura de la externalización de fronteras, donde los periodistas en terreno son claves para desvelar la realidad.
La edición de 2025 se centrará por primera vez en una temática específica: la externalización del control migratorio. Este enfoque aborda un nuevo paradigma en las políticas del norte global, que traslada la gestión de fronteras a terceros países. Para los periodistas, esto supone un desafío mayúsculo, marcado por la opacidad de las fuentes institucionales y las dificultades para acceder a información veraz en terrenos alejados de los focos mediáticos tradicionales.
En este sentido, el alcalde de Mérida, Antonio Rodríguez Osuna, ha subrayado el rol del periodismo de calidad como antídoto contra la polarización. Al mismo tiempo, denunció los recortes en cooperación internacional del gobierno regional de Extremadura, liderado por PP y VOX, una decisión que, según él, va en contra de la solidaridad y el entendimiento global.
Este encuentro se vuelve aún más crucial al considerar el problemático clima mediático que lo motiva, donde la desinformación y el sesgo a menudo prevalecen sobre el rigor informativo.
El programa de la VIII edición del Congreso de periodismo de migración
En el encuentro, que se realizará en el Teatro María Luisa de la capital de extremadura, Lucila Rodriguez Alarcón, directora Fundación porCausa, será la encargada de dar la bienvenida el jueves 2 de octubre a las 12.
De los paneles, participarán periodistas de reconocida trayectoria en diversos medios, organizaciones y freelance. Entre los disertantes y los asistentes habrá profesionales de 4 continentes, y las jornadas se transmitirán en vivo desde el canal de youtube de PorCausa.
Se puede conocer el programa completo en este link: programa del congreso de Mérida 2025.
También es posible ver los registros audiovisuales de las ediciones anteriores del Congreso en el mismo canal de youtube.
El papel de los medios en la construcción de la xenofobia
Los medios de comunicación ejercen un poder determinante en la construcción de la realidad social y en la formación de la opinión pública sobre la inmigración. Así lo afirma Raquel Riesgo Calle, en su trabajo «La representación de los otros en los medios, la inmigración y los inmigrantes en la prensa digital española». El trabajo destaca que el modo en que se narra este fenómeno puede tanto fomentar la empatía y la comprensión como alentar la estereotipación, los discursos de odio y las conductas discriminatorias.
Riesgo Calle indica que una de las tendencias más extendidas es la de vincular la inmigración con aspectos negativos, creando una asociación persistente en el imaginario colectivo con la delincuencia, las mafias, las drogas o la violencia. Este enfoque no es casual, sino que se enmarca en lo que los expertos denominan «nuevo racismo» o «racismo diferencialista». A diferencia del racismo biológico tradicional, este se articula en torno a la supuesta incompatibilidad de las especificidades culturales, creando una narrativa de «nosotros» contra «ellos» que se nutre de un punto de vista eurocéntrico para justificar la exclusión del «Otro».
La autora también señala que esta distinción se manifiesta claramente en el trato mediático diferenciado según el origen de las personas. Un ejemplo paradigmático fue la cobertura de 2022: mientras los refugiados ucranianos recibían un tratamiento mediático positivo e integrador, los migrantes de la Frontera Sur eran representados de forma violenta y alarmista. Esta doble vara de medir es una manifestación directa del «racismo diferencialista», que exalta las identidades para establecer distinciones insalvables y crear la percepción de que existen «refugiados de primera», alimentando un rechazo generalizado hacia las personas de origen extracomunitario.
Esta dinámica es a menudo impulsada por la derecha política y medios con un marcado sesgo ideológico, indica el trabajo de Riesgo Calle. Publicaciones como Okdiario emplean un lenguaje sensacionalista y tendencioso, utilizando términos con una fuerte connotación negativa como "avalancha», «asalto» o «asedio» para describir la llegada de migrantes. Este léxico no solo dramatiza la situación, sino que criminaliza a las personas y promueve activamente la xenofobia y el alarmismo social.
Para contrarrestar estas prácticas periodísticas dañinas, es fundamental contar con directrices claras que orienten una cobertura ética y rigurosa.
Las recomendaciones de ACNUR para un periodismo de migración ético
Con el objetivo de fortalecer el derecho a la información y proteger la dignidad humana, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ha desarrollado una serie de directrices para una cobertura periodística ética y responsable. Estas recomendaciones ofrecen una hoja de ruta para que los profesionales de la comunicación aborden la migración con la precisión, el contexto y el respeto que requiere.
Un pilar fundamental de estas directrices es el uso preciso del lenguaje, ya que las palabras tienen el poder de estigmatizar o de dignificar. Las recomendaciones clave incluyen:
- Diferenciar persona refugiada de persona migrante: Una persona refugiada huye de conflictos o persecución en un movimiento no voluntario y tiene derecho a salvaguardas legales específicas bajo el derecho internacional. Una persona migrante se traslada voluntariamente. Confundir ambos términos socava la protección jurídica de quienes más lo necesitan.
- Evitar el calificativo de “ilegal”: Este término criminaliza y reduce a la persona a su estatus administrativo. La alternativa correcta y más respetuosa es «migrantes en situación irregular».
- Rechazar metáforas degenerativas: Comparar la movilidad humana con desastres naturales («avalanchas», «inundaciones») deshumaniza a las personas y las presenta como una amenaza anónima e incontrolable.
Más allá del lenguaje, es crucial ofrecer contextualización y diversidad de voces. Una cobertura responsable debe explicar las causas profundas del desplazamiento —guerras, desigualdad, persecución, cambio climático— para que la audiencia comprenda la complejidad del fenómeno. Asimismo, es indispensable dar protagonismo a las voces de las propias personas migrantes y refugiadas, permitiéndoles contar sus historias en primera persona para garantizar una representación justa y auténtica.
Finalmente, ACNUR subraya la importancia de otras buenas prácticas éticas: verificar rigurosamente los datos para combatir los bulos, obtener el consentimiento para el uso de imágenes y evitar la victimización. Enfatizar en exceso la «tragedia» o la «indefensión» minimiza la capacidad de agencia de las personas. El objetivo es contar historias humanas, centradas en la resiliencia y la dignidad, sin caer en generalizaciones que simplifican y distorsionan realidades diversas.
