Tras el adelanto de la decisión de la Corte Constitucional sobre la constitucionalidad de la ley Tajani, el sociólogo, consejero del CGIE y presidente de Natitaliani, reconoció que “la primera lectura es absolutamente negativa” y advirtió que «la situación puede volverse irreversible”.
Las claves
Una rápida decepción: el comicado de la Corte Constitucional
Es jueves al mediodía en Roma, pero en Brasil son apenas las 8 de la mañana. Daniel Taddone, uno de los principales referentes de la comunidad de italianos residentes en el exterior se despertó con la peor noticia: la corte rechazó el planteo de inconstitucionalidad del juez de Tonino, Fabrizio Alessandria.
Taddone es sociólogo, pero también ha participado en política (integró el Maie hasta que el partido de Ricardo Merlo decidió seguir respaldando al gobierno de Meloni, a pesar de las agresiones a los derechos de la ciudadanía italiana en el exterior y sus descendientes).
Actualmente es miembro del Consejo General de los Italianos en el Exterior (CGIE), y presidente de la asociación Natitaliani, una agrupación de profesionales vinculados a la ciudadanía italiana de los descendientes, formada para luchar contra los discursos de desinformación sobre el tema.
Desde hace años, el ítalobrasileño colabora con la comunidad de italianos en la diáspora brindando información y respondiendo consultas de los descendientes que buscan tramitar el reconocimiento de su ciudadanía por descendencia.
Con él habló InfoCivitano apenas se conoció el comunicado de la Corte. Entre los consultados por este medio, una de las cuestiones que más llamó la atención tras la audiencia ante la Corte Constitucional de Italia fue la rapidez con la que se conoció la decisión.
Para Daniel Taddone, ese dato resulta inusual.
“La primera impresión se basa en lo inédito de una decisión dictada en menos de 24 horas. No soy especialista ni jurista, pero nunca había visto una sentencia dictada en menos de 24 horas desde la audiencia”.
Según explicó, esa rapidez genera interrogantes sobre el proceso que llevó a la resolución.
“Y eso significa lo obvio: la sentencia ya estaba elaborada y lista incluso antes de la audiencia. Es algo absolutamente preocupante, porque alimenta teorías conspirativas sobre una influencia política en la Corte. Quiero creer con todas mis fuerzas que eso no sea verdad”.
Si tienes interés en la ciudadanía italiana, pasaporte italiano o algún trámite consular desde el exterior, ahora cuentas con una herramienta que te permite acceder de forma gratuita a información útil y verificada. Suscríbete ahora mismo a la comunidad de WhatsApp para recibir toda la información en tu móvil. Haz clic aquí.
Una lectura “absolutamente negativa” del comunicado
Consultado sobre el comunicado difundido tras la audiencia, Taddone señaló que su primera interpretación «es»absoilutamente negativa», aunque advirtió que será necesario analizar el texto completo de la sentencia.
“Necesitamos leer el texto de la sentencia para comprender la amplitud de sus efectos”.
El sociólogo explicó que el alcance de la decisión dependerá de cómo esté fundamentada, y djo que “será menos negativa si la ‘falta de fundamentos’ se refiere específicamente a los argumentos de la ordinanza di rimessione del Tribunal de Turín”.
Sin embargo, también advirtió sobre la posibilidad de que el fallo tenga un alcance más amplio.
“Será extremadamente negativa si la decisión se basa en una hermenéutica amplia que comprometa a la Corte en los próximos fallos”.
En ese escenario, añadió, se podría limitar el margen de decisiones futuras del propio tribunal, y que “si la decisión es amplia, la misma Corte Constitucional, es decir, los mismos 14 jueces, no podrán decidir de manera contraria dentro de pocos meses”.
¿Quedan esperanzas para los descendientes?
Taddone insistió en que el escenario dependerá del contenido de la sentencia que aún debe publicarse.
“Tendremos más detalles cuando sea posible leer la sentencia. Como dije antes, su texto definirá cuán amplios serán sus efectos”.
En ese sentido, volvió a señalar dos posibles escenarios.
“Si el texto se limita a los cuestionamientos del Tribunal de Turín, tendremos un escenario menos negativo”.
Pero si la interpretación es más amplia, el impacto podría ser mayor.
“En cambio, si el texto se basa en una exégesis amplia, la situación puede volverse irreversible”.
“Habrá jueces en Roma”
Ante la pregunta sobre qué instancia podría defender los derechos de los descendientes en caso de que la justicia constitucional no lo hiciera, Taddone respondió con una mezcla de ironía y cautela: “perdimos una primera, pero importante, batalla”. Aun así, expresó que mantiene expectativas sobre el funcionamiento del sistema judicial.
“Es lícito hacer especulaciones, pero quiero mantener mi esperanza de que ‘habrá jueces en Roma…’”.
El referéndum y la independencia del Poder Judicial
Taddone también fue consultado sobre el referéndum relacionado con la reforma que plantea cambios en el control de la magistratura en Italia.
En ese punto, evitó establecer relaciones directas entre ambos temas.
“Creo que trazar paralelismos inmediatos puede ser liviano”.
Sin embargo, dejó clara su posición personal frente a esa consulta popular.
“Soy un convencido votante del NO en el referéndum sobre la reforma que quiere controlar a la magistratura”.
Y concluyó con una reflexión sobre el rol del Poder Judicial.
“Un Poder Judicial libre de control político es un elemento esencial de un Estado democrático”.
También te interesa:
- La Corte Constitucional de Italia respalda el decreto que limita la ciudadanía iure sanguinis
- Esto dice el comunicado de la Corte Constitucional sobre la ley 74 y el Decreto Tajani
- Ciudadanía italiana: ¿qué pasa con los juicios en curso tras el comunicado de la Corte Constitucional? La respuesta de la ab. Laura Rehder
- Exclusivo: la decisión de la Corte Constitucional sobre la ciudadanía italiana por descendencia
